《詩經·邶風.北門》

    出自北門，憂心殷殷。終窶且貧，莫知我艱。已焉哉！天實為之，謂之何哉！

王事適我，政事一埤益我。我入自外，室人交徧謫我。已焉哉！天實為之，謂之何哉！王事敦我，政事一埤遺我。我入自外，室人交徧摧我。已焉哉！天實為之，謂之何哉！

    詩旨:言衛之忠臣不得其志爾。《毛詩序》云：“《北門》，刺仕不得志也。”鄭玄箋曰：“不得其志者，君不知己志，而遇困苦。”三家詩無異義。朱熹《詩集傳》申論云：“衛之賢者處亂世，事暗君，不得其志，故因出北門而賦以自比。又歎其貧窶，人莫知之，而歸之於天也。”

    「出自北門，憂心殷殷。終窶且貧，莫知我艱。已焉哉！天實為之，謂之何哉！」我從北門出去，內心非常憂傷。生活既簡陋又貧乏，沒人知道我的困苦。算了吧！命該如此，還有什麼可說的呢！
    「王事適我，政事一埤益我。我入自外，室人交徧謫我。已焉哉！天實為之，謂之何哉！」王室的差事派給我，公事都往我身上加。我從外面回到家，家人輪番指責我。算了吧！命該如此，還有什麼可說的呢！

    「王事敦我，政事一埤遺我。我入自外，室人交徧摧我。已焉哉！天實為之，謂之何哉！」王室的差事催逼我，公事都往我身上堆。我從外面回到家，家人輪番指責我。算了吧！命該如此，還有什麼可說的呢！

    《北門》，賢者安於貧仕也。今人的“怨訴”說則解釋較為圓滿。詩中的官吏公事繁重苛細，雖辛勤應付，但生活依然清貧。上司非但不體諒他的艱辛，反而一味給他分派任務，使他不堪重負。辛辛苦苦而位卑祿薄，使他牢騷滿腹，家人的責備更使他難堪，他深感仕路崎嶇，人情澆薄，所以長籲短歎，痛苦難禁，悲憤之餘，只好歸之於天，安之若命。

　　詩中連用“我”字而蘊含的感情色彩，昔人評曰：“三章共八‘我’字，無所控訴，一腔熱血。”全詩純用賦法，不假比興，然而每章末尾“已焉哉，天實為之，謂之何哉”三句重複使用，大大增強了語氣，深有一唱三歎之效。這首詩的主人公雖然是一名官吏，但全詩並非無病呻吟，的確體現了《詩經》“饑者歌其食，勞者歌其事”的現實主義精神。這些句段與《古詩十九首》中“棄捐勿複道，努力加餐飯”等相似，“皆極悲憤語，勿認作安命曠達”，這是很有見地的。

　　關於《北門》一詩的歷史背景及其本事，或說此詩作于衛頃公之時，或說此詩作於“西周之世夷厲之時，衛未並邶之日”，但這兩種說法均與史實、詩事不符。據《詩經》用詞慣例，考釋“王”特指周王，“事”專指戰爭，然後根據《左傳·桓公五年》記載，考定詩中所謂“王事”，是指衛宣公十二年(707)秋天衛人幫助周桓王伐鄭而戰敗一事。詩中主人公參與了這次戰爭，借這位官吏之口，作詩表達對這次戰爭的不滿；或是衛人歸來後受到同僚的埋怨，作這首詩抒憤。

參考文章: 詩經翻譯與賞析。